سوگیری های بالقوه در تحقیقات تست انکولوژی چیست؟

سلام! به‌عنوان تامین‌کننده تست‌های انکولوژی، من عمیقاً در دنیای تحقیقات تست انکولوژی زانو بوده‌ام. این یک رشته فوق العاده مهم است، اما مانند هر زمینه تحصیلی، بدون تعصبات بالقوه آن نیست. بیایید بررسی کنیم که این سوگیری ها چیست و چگونه می توانند بر نتایج تحقیقات آزمایش انکولوژی تأثیر بگذارند.

تعصب انتخاب

یکی از رایج ترین سوگیری ها در تحقیقات تست انکولوژی سوگیری انتخاب است. این زمانی اتفاق می افتد که گروهی از بیماران انتخاب شده برای یک مطالعه به طور دقیق نشان دهنده جمعیت گسترده تر بیماران سرطانی نباشد. به عنوان مثال، اگر یک مطالعه تحقیقاتی فقط شامل بیماران یک بیمارستان یا یک منطقه جغرافیایی خاص باشد، نتایج ممکن است برای بیماران در مناطق یا بیمارستان‌های دیگر قابل اجرا نباشد.

بیایید بگوییم یک مطالعه در مورد جدیدکاست تست FOBدر یک بیمارستان بزرگ شهری انجام می شود. بیماران آنجا ممکن است به مراقبت های بهداشتی بهتر، شیوه های زندگی متفاوت و زمینه های ژنتیکی متفاوت در مقایسه با بیماران روستایی دسترسی داشته باشند. بنابراین، اگر این آزمایش نتایج عالی را در این گروه بیمار شهری نشان دهد، ممکن است برای بیماران در محیط‌های دیگر به خوبی کار نکند.

یکی دیگر از جنبه های سوگیری انتخاب، خود انتخابی است. گاهی اوقات، بیمارانی که برای یک مطالعه داوطلب می شوند ممکن است با کسانی که داوطلب نمی شوند متفاوت باشند. آنها ممکن است سلامت بیشتری داشته باشند - هوشیار، زمان بیشتری داشته باشند یا انگیزه بیشتری برای مشارکت داشته باشند. این می تواند نتایج را تغییر دهد زیرا ویژگی های این داوطلبان ممکن است با جمعیت عمومی بیماران سرطانی مطابقت نداشته باشد.

تعصب انتشار

سوگیری انتشار یک مسئله واقعی در تحقیقات تست انکولوژی است. مجلات تمایل دارند مطالعاتی را با نتایج مثبت بیشتر از مجلاتی با نتایج منفی یا غیرقطعی منتشر کنند. این بدان معنی است که تحقیقاتی که به طور گسترده دیده می شود و مورد استناد قرار می گیرد اغلب یک دیدگاه یک طرفه از اثربخشی تست های سرطان شناسی است.

به عنوان مثال، اگر مطالعه ای بر روی یکتست سریع Afpنشان می دهد که دقت بالایی در تشخیص نوع خاصی از سرطان دارد، احتمال انتشار آن بیشتر است. اما اگر مطالعه دیگری نشان دهد که این آزمایش دارای محدودیت‌هایی است یا آن‌طور که انتظار می‌رود کار نمی‌کند، ممکن است برای یافتن ناشر دچار مشکل شود. این باعث ایجاد تصور نادرستی در جامعه پزشکی و بیماران در مورد اثربخشی واقعی آزمایش می شود.

به عنوان یک تامین کننده، این می تواند یک مشکل باشد. ما برای تصمیم گیری در مورد اینکه کدام تست را ارائه دهیم و چگونه آنها را بازاریابی کنیم، به تحقیقات دقیق متکی هستیم. اگر تحقیق منتشر شده مغرضانه باشد، ممکن است در نهایت آزمایشی را تبلیغ کنیم که آنقدرها که به نظر می رسد مؤثر نیست.

سوگیری تامین مالی

سوگیری تامین مالی یکی دیگر از دام های بالقوه در تحقیقات تست انکولوژی است. هنگامی که یک مطالعه توسط یک شرکت داروسازی یا یک تولید کننده آزمایش تأمین می شود، این خطر وجود دارد که نتایج تحت تأثیر منافع مالی تأمین کننده قرار گیرد.

فرض کنید شرکتی تولید می کندآنتی ژن سرطان 15 - 3 کاست تست سریعیک مطالعه تحقیقاتی در مورد اثربخشی آن را تأمین می کند. محققان ممکن است برای تولید نتایجی که آزمایش را در نور مثبت نشان می دهد تحت فشار باشند. آنها ممکن است هر گونه یافته منفی را کم اهمیت جلوه دهند یا داده ها را به گونه ای تفسیر کنند که به نفع سرمایه گذار باشد.

این بدان معنا نیست که تمام تحقیقاتی که از طریق سرمایه گذاری در صنعت انجام می شود بد هستند. بسیاری از شرکت ها متعهد به انجام تحقیقات با کیفیت بالا و بی طرفانه هستند. اما مهم است که از پتانسیل سوگیری آگاه باشید و به دنبال مطالعات مستقل برای تأیید نتایج باشید.

تعصب اندازه گیری

سوگیری اندازه گیری زمانی رخ می دهد که روش های مورد استفاده برای اندازه گیری نتایج آزمایش انکولوژی نادرست یا متناقض باشد. برای مثال، آزمایشگاه‌های مختلف ممکن است از تکنیک‌های متفاوتی برای تجزیه و تحلیل نمونه‌های آزمایشی مشابه استفاده کنند که منجر به تغییرات در نتایج می‌شود.

بیایید مورد اندازه گیری سطوح بیومارکر سرطان را در نظر بگیریم. یک آزمایشگاه ممکن است از روش حساس تری استفاده کند، در حالی که دیگری از روشی کمتر دقیق استفاده می کند. این می تواند منجر به تفاوت در دقت گزارش شده یک آزمون شود. اگر یک مطالعه تحقیقاتی شامل داده‌های آزمایشگاه‌های متعدد با روش‌های اندازه‌گیری متفاوت باشد، نتیجه‌گیری دقیق در مورد اثربخشی آزمایش دشوار است.

همچنین، تفسیر نتایج آزمون می تواند ذهنی باشد. پزشکان ممکن است معیارهای مختلفی برای تشخیص مثبت یا منفی بودن آزمایش داشته باشند. این سوبژکتیویته می تواند سوگیری را وارد تحقیق کند و مقایسه نتایج مطالعات مختلف را دشوارتر کند.

تعصب را به یاد بیاورید

سوگیری یادآوری در مطالعاتی که به گزارش خود بیماران متکی است، بیشتر رایج است. در تحقیقات سرطان شناسی، ممکن است از بیماران خواسته شود که تاریخچه پزشکی، عادات سبک زندگی یا علائم خود را به خاطر بیاورند. با این حال، خاطرات افراد همیشه دقیق نیست، به خصوص در مورد رویدادهایی که در گذشته اتفاق افتاده است.

به عنوان مثال، ممکن است یک بیمار قبل از تشخیص سرطان فراموش کند که چند بار سیگار کشیده یا چه نوع غذاهایی مصرف کرده است. این می تواند نتایج مطالعه ای را که در تلاش برای یافتن ارتباط بین عوامل سبک زندگی و اثربخشی آزمایش انکولوژی است، تحت تاثیر قرار دهد. اگر یادآوری این عوامل نادرست باشد، می تواند منجر به نتیجه گیری نادرست در مورد عملکرد آزمون شود.

چگونه این تعصبات بر ما به عنوان یک تامین کننده تأثیر می گذارد

به عنوان تامین کننده تست های سرطان شناسی، این سوگیری ها می توانند تاثیر قابل توجهی بر کسب و کار ما داشته باشند. ما به تحقیقات دقیق نیاز داریم تا تصمیمات آگاهانه ای در مورد اینکه کدام آزمایش را توسعه دهیم، تولید کنیم و توزیع کنیم. اگر تحقیق مغرضانه باشد، ممکن است روی آزمایش‌هایی سرمایه‌گذاری کنیم که آن‌طور که انتظار می‌رود کارآیی نداشته باشند، که می‌تواند منجر به زیان مالی و آسیب به اعتبار ما شود.

ما همچنین می خواهیم به مشتریان خود، مانند بیمارستان ها و کلینیک ها، اطلاعات قابل اعتمادی در مورد آزمایش هایی که ارائه می دهیم ارائه دهیم. اگر تحقیق یک طرفه یا نادرست باشد، ارائه تصویر روشنی از اثربخشی و محدودیت‌های آزمون می‌تواند دشوار باشد.

چه کاری می توانیم در مورد آن انجام دهیم؟

برای پرداختن به این سوگیری‌ها، باید مصرف‌کنندگان انتقادی‌تری از تحقیقات باشیم. هنگام ارزیابی یک تست سرطان شناسی جدید، باید به دنبال مطالعات متعدد از منابع مختلف باشیم. تحقیقات مستقل که توسط سازمان‌های غیر صنعتی تامین می‌شود، می‌تواند دید عینی‌تری از عملکرد یک آزمون ارائه دهد.

ما همچنین باید شفافیت بیشتر در تحقیقات را تشویق کنیم. مجلات باید تمایل بیشتری برای انتشار مطالعاتی با نتایج منفی یا غیرقطعی داشته باشند. محققان باید هرگونه تضاد منافع بالقوه، مانند تأمین مالی از منابع صنعتی را افشا کنند.

علاوه بر این، استانداردسازی روش های اندازه گیری بسیار مهم است. جامعه پزشکی باید برای ایجاد پروتکل های یکسان برای تجزیه و تحلیل نمونه های آزمایشی و تفسیر نتایج با یکدیگر همکاری کنند. این به کاهش سوگیری اندازه گیری و مقایسه نتایج مطالعات مختلف کمک می کند.

نتیجه گیری

در نتیجه، چندین سوگیری بالقوه در تحقیقات تست انکولوژی وجود دارد، از جمله سوگیری انتخاب، سوگیری انتشار، سوگیری بودجه، سوگیری اندازه گیری و سوگیری یادآوری. این سوگیری ها می توانند اثربخشی واقعی تست های سرطان شناسی را مخدوش کنند و تصمیم گیری آگاهانه را برای تامین کنندگانی مانند ما دشوار کنند.

اما با آگاهی از این سوگیری‌ها و انجام اقداماتی برای رفع آنها، می‌توانیم اطمینان حاصل کنیم که آزمایش‌های انکولوژی که ارائه می‌دهیم بر اساس تحقیقات دقیق و قابل اعتماد هستند. اگر علاقه مند به کسب اطلاعات بیشتر در مورد آزمایشات انکولوژی ما هستید یا سؤالی در مورد تحقیقات پشت آن دارید، در صورت تمایل با ما تماس بگیرید. ما همیشه خوشحالیم که گپ داشته باشیم و در مورد اینکه چگونه آزمایشات ما می تواند نیازهای شما را برآورده کند، بحث می کنیم. چه یک بیمارستان، یک کلینیک یا یک ارائه دهنده مراقبت های بهداشتی باشید، ما اینجا هستیم تا تست های انکولوژی با کیفیت بالا و پشتیبانی مورد نیاز شما را ارائه دهیم.

مراجع

• Rothstein، MA (2016). سوگیری در تحقیقات پزشکی: چالش شفافیت مجله حقوق، پزشکی و اخلاق، 44(1)، 14 - 21.
• Ioannidis، JP (2005). چرا اکثر یافته های تحقیقات منتشر شده نادرست هستند؟ پزشکی PLoS، 2(8)، e124.
• گرینلند، اس.، سن، اس جی، روتمن، کی جی، کارلین، جی بی، پول، سی، گودمن، اس.ان، و آلتمن، دی جی (2016). آزمون های آماری، مقادیر P، فواصل اطمینان و قدرت: راهنمای تفسیرهای نادرست مجله اروپایی اپیدمیولوژی، 31 (4)، 337 - 350.